|
|
|
|
|
ÍNDICE DE BOLSA 2.0 | BLOG | SOBRE MÍ, MIS HERRAMIENTAS Y ESTA WEB | ARTÍCULOS | GALERÍA DE GRÁFICOS | LINKS |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
LA TEORÍA DEL PARADIGMA CAMBIANTE por Blai5
En breve: |
Tenemos que plantearnos si la especulación, que antes contemplábamos como un grupo finito de reglas fijas, no sea realmente un conjunto indeterminado de reglas variables y cambiantes. |
|
|
|
|
|
|
Por mi trabajo [a veces por obligación, a veces por gusto y otras por simple curiosidad], leo bastante sobre esas cosas tan raras relacionadas con la "nueva economía" y todas las "nuevas" cosas que se inventan relacionadas con Internet y las TIC's. Últimamente hasta he acudido a algún congreso. Escuchas a los gurus y, en una segunda destilación, acabas cayendo en la cuenta de que algunas ideas y conceptos interesantes hasta son capaces de explicar cosas en absoluto relacionadas, como el propio mundo de la Bolsa. Me explico.
PARADIGMA: Palabro de moda dentro de las TIC [Tecnologías de la
Información y la Comunicación] que acaba siendo utilizado como
una especie de comodín que sirve para casi para todo. [Los "tecno-cursis" la utilizan a cada momento, venga o no a cuento].
Según el diccionario, paradigma es un "ejemplo que sirve de norma". Si quieres algo más completo, la Wikipedia dice que un paradigma es "un modelo o patrón en cualquier disciplina científica". Me vale con eso y os explico la primera parte de mi teoría sobre la Bolsa "refrita" de conceptos de computación, nueva economía, web 2.0 y otras hierbas modernas.
Según esta teoría personal y carente de todo valor, empezar a operar en Bolsa sería como comenzar un juego de reglas desconocidas. Pulsas el "start" y, para tu congoja, el sistema te dice "vas perdiendo". Pero sigues sin conocer las reglas.
Te mueves hacia aquí, te mueves hacia allá, te quedas quieto, aceleras, te frenas. Y mientras vas probando, el sistema ve repitiendo: "punto negativo..., otro más, sigues perdiendo y cada vez más". Entiendes que tu supervivencia en el juego depende tu capacidad para descubrir esas reglas no escritas y acudes a la fuente del saber: la experiencia [libros, foros, cursos...]
Poco a poco crees descubrir, ni que sea por azar, alguna norma del juego que te permite ganar o, al menos no perder. Pero, cuando empezabas a creer en que habías descubierto las reglas básicas del juego, resulta que no, que hay otras nuevas o no descubiertas hasta ese día y vuelta a empezar. En resumen, sigues a la deriva.
¿Te suena esta descripción? Pues vayamos un paso más allá y empecemos con las conclusiones.
Primera premisa:
- Existen centenares [quizás miles] de sistemas de especulación que funcionan y con los que, si los seguimos a rajatabla, obtenemos mayores ganancias que pérdidas. En ellos se basan los cursos.
Segunda premisa:
- Sin embargo la paradoja es que ninguno de ellos es completamente y permanentemente eficaz [entendiendo eso como un 100% eficaz en todos los casos]. Sólo lo son parcialmente. Algunos explican unas situaciones y otros otras. Casi todos son interpretativos, con lo que la "integridad" del sistema está a salvo, pues puede achacar sus fallos a una mala interpretación o ejecución. Cuanto más interpretativos, mayor salvaguarda para su propia integridad.
Primera Conclusión:
- Los sistemas y métodos de especulación recogen sólo una parte de las desconocidas "reglas del juego" de la especulación. Cada uno recoge un grupo de normas, con lo que siendo todos ciertos, no hay ninguno que las explique en su totalidad. Por eso fallan y por eso no fallan.
La hipótesis del "paradigma cambiante"
Se me ocurría el otro día, viendo el mercado en máximos y la desesperación de los que esperaban una corrección que según muchos los sistemas debiera venir, antes o después.
¿Y si nos enfrentamos a un sistema de "paradigma cambiante"? ¿Y si buscamos una serie de reglas para este juego, pero esas reglas, simplemente van modificándose?
¿Convertiría eso al juego en insoluble? Pues, seguramente, no. Lo convertiría en más difícil. Pero más difícil de lo que nosotros imaginábamos, no en más difícil de lo que era realmente en principio, que ya era de paradigma cambiante, aunque nosotros no fuéramos capaces de verlo. Siempre ha sido igual de difícil, pero antes lo contemplábamos como un conjunto finito de reglas fijas y quizás ahora tengamos que valorarlo como un conjunto indeterminado de reglas variables y cambiantes.
Eso significaría que los métodos y sistemas llegan hasta donde llegan: a entender, asumir y explotar un conjunto de normas, normas que en cualquier momento pueden cambiar, ya sea puntual o definitivamente, llevando el sistema al fracaso. Luego debemos estar dispuestos a modificar nuestros postulados y adaptarnos.
Otro tema es intuir de qué tipo son la variaciones en las invisibles y desconocidas reglas del sistema. Si pensamos en un sistema de tipo biológico, las variaciones son tanto fruto del azar como de la evolución. El sistema se corrompe aleatoriamente unas veces y, simplemente, se perfecciona y mejora, conservando esos cambios en otra.
Lo tremendo de esta teoría es que no deberíamos comprar nunca más certidumbre y sí capacidad de adaptación al cambio.
Y, aunque esa es la primera ensañanza que yo entresaco de todas estas cábalas, es algo que seguramente a la mayoría le incomodará bastante. Demasiado inseguro. Demasiado expuesto.
